我们真的了解区块链吗？ ——重新认识区块链的商业价值

说起区块链，我们往往认为去中心化、不可篡改等属性都是区块链的。 但实际上，真正的区块链比我们理解的要复杂，技术的应用也不像我们之前想象的那么肤浅。

区块链技术具有去中心化、数据不可篡改、网络公开、决策自主等优点。 作为一项新兴技术，它已成为国内外研究的热点。 根据 Gartner 2019 年区块链技术成熟度曲线，区块链技术将在未来 2-3 年逐步走向商业化和成熟。

2019年10月24日，中共中央政治局就区块链技术发展现状和趋势进行第十八次集体学习。 强调要探索“区块链+”在民生领域的应用，积极推动区块链技术在教育、就业、养老、精准扶贫、医疗健康、商品防伪、食品安全等领域的应用，公益、社会救助等领域。 人民群众提供更智能、更便捷、更优质的公共服务。 2020年4月20日，国家发改委也正式将区块链技术纳入新基建范围。

据不完全统计，仅2020年上半年，就有13个省市出台了区块链产业发展规划，尤其是北京市区块链发展规划《北京市区块链创新发展行动计划（2020-2022年）》最受瞩目-捕捉。 计划到2022年，北京初步建成具有影响力的区块链技术创新高地、应用示范高地、产业发展高地、创新人才高地，率先形成区块链赋能经济社会发展。 《北京方案》构建了区块链技术创新与产业发展融合互动的新体系，不断为北京经济高质量发展注入新动能和活力。

目前，国家对区块链行业的政策支持达到了前所未有的高度。

但与此同时，上市公司2020年半年报显示，262只区块链概念股中，大部分公司并未提及“区块链”二字。

在提到区块链的企业中，只有23家有实际应用，只有1家企业披露了具体业务收入。 只有远光软件一家披露，公司区块链营业收入同比下降100%。 %，表示相干收益为0。

区块链行业高涨的政策热情与商业市场的冷漠、资本市场的观望态度形成鲜明对比。 这似乎也预示着区块链行业离商业化、市场化还有很长的路要走。

国内外专业人士预计，区块链行业将在未来2-3年内开始慢慢向商业化攀升。

近年来，笔者有幸参与了多个国家级区块链项目的申报和方案设计，也在区块链商业化推进中接触了多家民营和国有企业，也算是了解了一些市场需要； 同时，基于本人在区块链技术、建模、系统化、平台化、商业化等方面也有一定的经验。 对于区块链行业的现状和发展方向，我也有一些感触，尤其是在看到了行业内很多对于区块链技术的主流声音之后。 甚至在商业化上还存在一些误区，特此写此文章加以说明，希望能为区块链行业的健康发展提供思路。

1、什么是区块链？

首先，我们要看看目前业界对区块链的主流理解是什么？

维基百科是这样解释区块链的：

区块链或区块链是由密码学连接和保护的一系列文本记录（也称为块）。 每个区块都包含前一个区块的加密哈希、对应的时间戳和交易数据（通常用默克尔树算法计算出的哈希值来表示），这使得区块的内容具有难以篡改的特性。 区块链技术连接的分布式账本，让交易双方有效记录交易，永久验证交易。

百度百科是这样描述区块链的：

区块链是信息技术领域的一个术语。 从本质上讲，它是一个共享数据库，其存储的数据或信息具有“不可伪造”、“全程留痕”、“可追溯”、“公开透明”、“集体维护”等特点。

维基百科的解释侧重于技术实现，密码学保证的数据记录具有难以篡改的优点； 《电子现金系统》论文通过介绍实现点对点交易的电子现金系统，介绍了区块链技术。

目前学术界对区块链没有标准定义，区块链技术也不是单一的技术。 作为一个系统概念，它在不断地发展和演变，因此很难用一个通用的定义来涵盖区块链的所有含义。 对于区块链的理解，更多的是需要从自身行业的角度去看待区块链的价值和意义。

从金融行业的角度来看，区块链是一种分布式记账方式，数字货币是区块链技术最成功的应用场景。

基于哈希算法、椭圆曲线加密算法、共识机制和P2P网络的区块链技术经过数字货币的发展和实践，被成功证明是实现去中心化金融资产流通的最佳技术路线。

记账方法一直是随着人类的经济活动而发展起来的。 从记账媒介的发展来看，经历了从实体记账到电子记账的演变； 从记账模式来看，经历了去中心化记账-》中心化记账->分布式记账的过程。

20世纪70年代，以IBM为首的大型计算机深入金融业，24/7的自动化会计处理取代了朝九晚五的人工会计，将集中会计推向了顶峰。 目前很难说中心化记账和分布式记账谁更好，因为这两种模式目前在各自的领域都在快速发展。

目前，区块链技术还缺乏学术标准定义。 从商业的角度来看，在各自的领域和行业中存在着不同的理解和解读。 特别是一些区块链技术的发展方向不再是“区块链技术”。 》初衷，例如：R3 Corda只是分布式记账，并没有使用区块链结构。

或许区块链根本就没有标准的定义，未来也不会有通用的区块链技术。 本文其余部分的重点是详细阐述什么是区块链。

二、认识区块链的常见误区 1、区块链是价值互联网，是下一代互联网

“互联网发展将从信息互联网向价值互联网发展”这句话，近年来频繁出现在各类区块链相关报道和网络资讯中。 这是一种常见的概念炒作。 很多不了解的同学会认为区块链代表了一种全新的互联网模式，一种去中介化、点对点价值传递的网络。那

事实上，互联网本身就是一个去中介的价值传递网络，互联网不需要借助区块链技术来实现价值传递。 如果非要说“价值”指的是数字货币，那只能说是假的。

数字货币是货币的一种形式，货币只是衡量价值的工具。 怎么能说货币就是价值呢？ 所以不存在“下一代互联网基于区块链技术”这样的逻辑。

2、区块链的优点是去中介化，不需要中介

中本聪通过技术手段证明了去中心化点对点安全交易的可能性。

但技术去中心化并不是业务的去中介化。

事实上，区块链技术确实具有去中介化的能力，但决定是否去中介化的并不是技术本身，而是商业模式。 搞笑的是，在去中心化呼声最高的数字货币领域，却出现了大量的交易所、钱包等中介结构。

这些中介机构对于区块链技术来说并不是必需的，但它们是数字货币交易活动的商业保证。 没有这些中介，数字货币的价值将大大降低。 电子商务出现时，也号称去中介化、去代理化，可以实现从工厂到消费者的点对点交易。

但现实情况是：电商平台本身就是最大的中介，平台上有无数的小中介和销售代理，所以业务去中介不是区块链的目的，中介的存在必然有它的商业价值。

3、数字经济是数字货币的经济

这是一种常见的概念交流。 货币在人类经济活动中主要起着交易媒介和价值计量的作用，而数字货币只是货币的一种物理形态。 因此，数字货币和数字经济不是等价关系。 可以说，数字货币乃至区块链技术只是数字经济发展的一个要素，而非必要条件。 两者之间的混淆通常是出于其他目的。

当前，数字经济发展的本质是利用信息计算、存储、网络传输等数字技术服务实体经济，具有物理空间占用小、安全性高、流动速度快、数据验证效率高等特点。 . 可以认为，数字经济是实体经济在数字空间的映射。 数字经济的运用可以大大降低实体经济的生产、流通、销售和消费成本，提高经济活力和效率。

数字经济不是虚拟经济。 数字经济的价值在于服务实体经济，助力实体经济产业升级。

4、区块链技术可以提高效率，降低成本

区块链技术能否降低企业运营成本，提高生产效率？ 这个问题受点对点数据直接传输的影响，是最容易被误解的。

这是因为区块链技术虽然采用点对点的数据传输，但要获得其他节点对数据的一致认可，往往需要在计算、网络和时间资源上投入更多。

例如：Practical Byzantine Fault Tolerant Algorithm (PBFT) 的时间复杂度是 O(n^2)，其中 n 是分布式节点的数量。 分布式不是分布式并行处理。 分布式的重点不是如何实现点对点的直接通信，而是如何保证分散节点之间信息传递和决策的网络一致性。 因此，在现有的集约化运营环境下，利用区块链技术难以提高效率和降低成本。

这种误解足以让区块链技术在产业落地和应用过程中遭遇实际商业模式的困境。

5、区块链数据防篡改特性是目前最好的行业应用特性

区块链技术最著名的特点是采用数据分布式存储、共识和区块、链式数据结构等保证链上数据的真实性和抗篡改能力。 因此，将区块链技术视为一种高度安全的数据存储数据库是一种普遍的认识。

不可否认，基于区块链的技术在数据防篡改特性方面具有先天优势，但适合这种优势的业务场景非常有限。

首先，中本聪在比特币中使用区块、链式结构和分布式交易存储机制的目的不是为了数据存储安全，而是为了交易安全。 就是建立点对点的安全电子现金支付模型。 目的，而数据的安全存储只是实现这一目的的高效保障，所以如果只关注数据的安全存储，其业务场景是非常有限的。

其次，由于结构和网络的限制，区块、链式结构和分布式共识不适合存储图片、视频、音频等大文件格式，实际应用受到限制。

最后，对数据安全性要求高的机构或企业目前采用的是高度集中、经典的集约化信息系统和管理架构。 除了区块链技术，安全数据存储还有很多低成本的选择，比如网络安全、硬件加固、多中心数据存储等。 但完全分布式的区块链架构，数据泄露风险和维护成本较高，其技术价值有限。

因此，简单地将数据链上存储和数据防篡改的特性从区块链中剥离出来，单独在行业中强调和应用，已经失去了区块链的网络优势，本末倒置。

6. 区块链是共享数据的最佳方式

事实上，区块链从来都不是建立数据共享的有效方式。 当前基于“数据库”、“总线”、“微服务”和“API”技术的数据、业务逻辑、流程和接口的集中集成技术是一种高效的数据共享模型。

近10年来，随着“EDW”和“大数据”技术的普及，大多数企业、政务和电子商务系统都采用了建立数据中心的方式来提高数据共享。

但数据中台强调的是中央平台对数据的绝对掌控，众所周知“数据就是资产”，那么在多管齐下的模式下，谁愿意轻易交出自己的数据呢？

我们现在经常讨论的“数据孤岛”问题，不是技术问题，而是数据控制权的管理问题。

相反，如果采用区块链技术作为数据共享架构，除了“数据孤岛”问题依然存在之外，还会带来性能低下、效率低下、数据安全不可控等问题。

3.重新认识区块链

那么如何理解区块链呢？

本文将从分布式多方协作的角度来理解这个问题。

什么是合作？

协作是指部门之间、个人之间在目标实现过程中的协调与配合。 协作过程需要目标直接参与者的协作，需要协调者参与资源调度和任务见证。 因此，无论是中心化系统还是分布式系统，要实现一个业务目标，都需要相互配合和协调。

比如我们在银行APP中实现跨行转账，至少需要三方参与合作才能实现资金的划转。 它们是：资金划拨银行、资金划拨银行和交易协调人（或见证人）。 转出账户，检查转出资金是否正确，转入银行检查转出资金是否正确，交易协调人保证资金转账不会出现双花（双重支付）。 在这种情况下，交易协调人是清算机构。

见下文：

图 1 集中协作模型

这是一个典型的中心化协作机制，我们常见的电子商务和支付系统也是类似的。 这种中心化协调机制以流程和事务控制为中心，协调过程必须在可信的第三方中心化协调系统中安全有效地运行。

在分布式协作机制中，也需要协调工作，但协调工作被分布式共识协议所取代。 例如，银行APP实现跨行转账交易，从业务主体角度看，只需要直接参与交易即可。 双方都很好。 它们是：转出银行的资金和转入银行的资金。 交易协调工作由分布式共识协议完成。 见下文：

图 2 分布式协作模型

在分布式协作机制中，共识协议已经分布式部署在协作方之间（所以上图用虚线表示）。 虽然还有协调工作，但是已经没有集中的协调系统了。 点对点的资金交易需要分布式共识协议来保证转账的协调，需要密码学来控制多方的状态。 分布式协作更注重状态的一致性，而不是流程和事务的一致性。

协作具有以下典型特征[1]：

合作的目的明确而单一。 协作的过程是一个“交流”的过程。 协作使人失去个性，成为形式化的符号。 合作是为了满足自私的需要。 合作关系受法律的规定，接受法律的规制而不是道德的约束。 无论协作在表达形式上有多大的自由度和自主性，实际上它的根本性质是被动的和“专制的”。

我们来看看区块链世界中的协同表现：交易（Tx）是协同目的的载体； “支付公钥哈希（P2PKH）”是协同价值交换的密码学保证； “公钥即身份”协作的个体身份被密码符号代替； 区块链世界中的交易驱动来自于对自身利益的追求，从而达到各自利益最大化的博弈平衡； 区块链依赖交易脚本或智能合约，合约执行不受个人道德和情感影响； 区块链共识算法确保协作参与者在协作网络共识治理下进行，而不是绝对自由。

可以说，以比特币、以太坊为代表的区块链技术实现了两个或两个以上的人之间点对点的数字货币交易，本质上是一种社会“原子主义”（即：个人主义）。 仅限协作场景。

什么是基于区块链的协作？

我认为区块链的协同绝对不是交易数据的互联互通和共享，而是基于各方实体在某些业务场景下基于交易真实性的协同。 区块链协作本质上只关心协作的真实性，而不关心协作数据的内容。

——这就是为什么“Zcash”使用ZK-SNARK的零知识证明，即使在交易密文的情况下，也能实现点对点的交易协同。

综上所述，区块链的价值不是区块数据存储的结果，而是多方共识和交易协作的过程。 区块链协作的本质不是商业交易数据本身，而是这些交易数据真实性的证明，但这样的区块链其实叫“分布式证明”更准确。

四、区块链行业应用的商业价值 1、可以实现业务协同在时间和空间上的动态一致性和继承证明

这里的时间和空间主要是指区块链交易协作的过程数据（统称：交易Tx），具有大规模的历史规模和分布式计算，存储在某一时刻，始终保持状态的一致性。 继承是指交易或状态版本随着形式和所有者的变化而继承过去和未来的能力。

时空协同的一致性和继承性证明的价值在于：以价值为中心，基于价值全生命周期的商业行为的真实性，可以构建在去中心化的商业资源（资产）、产品、服务、和服务中。营销活动 运营环境是整合供应链、制造（种植）、销售、物流、消费、售后、回收（销毁）等环节数据流的基础和前提。

这是因为商业活动，从资源到产品和服务，再到消费和售后，呈现出周期长、责任分散、价值形式多样的特点，单一的技术手段不具备真正打通价值的条件链。

思考场景：在当下便捷活跃的电商消费和移动支付流程中，当你看到一个月数百条消费记录时，你有没有想过如何证明自己的电商订单和第三方支付单？ , 银行对账单数据是否准确一致？

2、可实现灵活的业务规则和交叉销售协同能力

交叉销售是目前最普遍的营销方式[2]。 电商平台通过营销活动构建产品或服务生态系统和购物邮件，为自身产品或服务建立交叉营销体系。 但也存在突出问题：平台推荐费高，管理成本高，营销费率固定不灵活，产品和服务组合范围受限于平台或商家的产品范围，交叉营销形式以产品或服务为主，而且下沉难，这也是后电商时代亟待解决的问题。

以以太坊为代表的智能合约技术带来了低成本、定制化规则、点对点去中心化营销的全新解决方案。 分散营销可以将交叉营销组合的数量从n个增加到n个！ 级别（n为参与商户数）。 由于营销规则定制化，营销组合灵活，平台管理成本低，费率浮动，产品服务组合丰富。 跨平台生态等优势。

思考场景：在积分兑换平台中，由于每个兑换商品的购买成本与积分本身成本的比例是变化的、动态的，目前常见的积分兑换是固定成本率（一般选择最低的平台成本风险固定比率），如何在积分平台实现跨商户产品、灵活低成本的积分兑换，最大化积分利用率？

3. 分散控制的实体间可以建立基于“原子主义”的可信交易环境

“原子论”是个人主义的一种理论表达[1]，常被用来代表西方现代社会结构。 它指的是一种松散结合的社会结构，在这种结构中，人们只关心自己或直系亲属的利益。 这种社会往往是一个相对自由民主的社会[3]。 典型特征是：自我意识占主导地位； 强调个人能力、寻求自主、尊重自主发展等[4]。

不管我们承认与否，“原子主义”而非“集体主义”实际上主导了商业市场，每个企业都在追求自身利益的最大化。 在原子主义或个人主义的世界里，人们必须根据契约来建立他们之间的联系，正是这种契约关系决定了他们只能合作[1]。

但在传统的“原子主义”中，企业追求对市场的绝对控制，在市场集约化的过程中，各行业最终形成以核心企业为中心的非对等合作关系，不值得或无法深入合作的企业在全球化和控制分散的地区变得极其困难。

基于区块链技术的交易协同网络是连接多个市场密集中心或整合利基市场，形成便捷、可信、安全的分布式有限交易环境的最佳方式。

这里的有限交易是相对于密集复杂的交易环境而言的，因为区块链并不是一种高效的合作机制，所以有限交易合作主要关注的是合作证明，而不是传统的CRM和ERP、SCM、电子商务等复杂的业务处理。 因为在“原子主义”环境下建立点对点协作的前提不是如何处理数据，而是是否信任数据。

场景思考：奥运期间如何围绕奥运主题构建场景化的跨行业、跨区域、跨企业、跨行业的中心，进出灵活，业务规则定制化，管理成本低？ 营销活动？

4. 可以提高业务协同创新的整体网络效率

第二部分已经介绍了区块链绝对不是一个高效的信息传输框架，这是由共识机制和分布式网络决定的。 在传统的集约化、集中式信息架构（如：树形架构、星形架构）中，为了提高复杂信息处理和传递的效率，通常采用模板化、标准化、规则预设的流程、数据结构和交互协议。 ，同时牺牲了信息的多样性和决策的灵活性。

效能是指使用行为的目的和手段的正确性和有效性。 效率主要关注行动的最终效果。 在很多场景下跑得快并不一定代表效果就会好。 基于区块链共识网络的协同是一种单功能、多信息、轻量级的协同模型（如：UTXO、余额、产品标识、产品库存等）。 基于区块链的协作将标准化限制在有限的范围内，而不是为数据处理和传输效率扩展标准化。

如果我们将信息多样性和决策灵活性纳入集体创新有效性评价模型，你会发现参与主体之间将存在点对点的协同信息结构和灵活的决策动作。 在这种环境下，基于区块链的协作模式带来的优势是显而易见的。

思考场景：全国传染病网络直报系统采用单一的“传染病报告卡”作为数据处理和传输的标准格式。 传染病从医院HIS系统传输到国家预警数据中心，一般信息传输时间在分钟级。 但为什么新发传染病的预警效果不佳？

5、在原子化协作环境下，更有利于保护商业秘密和个人隐私

在当前信息化、数字化高度发达的商业环境中，业务协同带来价值交换，而价值交换是通过数据交换来实现的。 数据是企业的资产，是消费者的隐私。 在“原子主义”的协作环境中，每个企业都希望从对方那里获得更多的数据，而自己则希望提供更少的数据。 由于企业维持现状带来的数据风险小于合作带来的数据风险，最终合作各方的博弈均衡是：不提供数据。

我们多次强调，基于区块链技术的协作是基于证明的协作，证明模型是轻量级模型。 共识网络基本上不关心除了证明数据以外的其他数据，这也是为什么比特币可以使用 UTXO 对手公钥地址和交易签名的 P2PKH 模型来完成点对点的资产交易，而其他信息可以完全匿名或隐。 通过使用零知识证明、同态验证等密文证明技术比特币就是区块链技术的应用，也可以对证明数据进行完全加密。 基于区块链技术的协作，将协作参与主体的个性形式化为符号和密码，实现数据使用目的明确、范围可控、授权充分、数学证明的协作机制。

思考场景：大数据行业目前的困境，不是市场上没有数据需求（相反需求更旺盛），而是数据被一个集约化的高流量平台所控制。 如何在保证个人隐私和商业机密的前提下提高数据的利用率？

6、可以降低自律和混合监管的监督和监管成本

从监管模式来看，主要有：立法统一监管、行业自律监管和混合监管。 立法监管是针对主要民生市场和国家生命线的强监管。 不计成本，全天候对业务活动进行实时监控； 自律监管是针对新兴市场和创新市场的轻型行业监管； 在前两者之间。 由于监管需要在成本、强度和市场活跃度之间做出平衡选择，加大监管强度势必会限制市场活跃度，增加监管成本。 因此，与立法监管相比，自律监管和混合监管的实践难度要大得多。

自区块链技术诞生以来，监管要求从未被积极考虑过。 但由于节点数据自动同步、网络共识、智能合约抗干扰等特点，为自律和混合监管提供了低成本的技术基础。 区块链交易网络的交易安全保障与自律要求不谋而合。 监管单位可以作为区块链共识节点，直接利用被监管对象的交易网络和交易数据，实现自动化、实时、穿透、持续、行业化、差异化、定制化的主动监管。 为了实现这一目标，监管机构无需建立单独的监管网络和数据报告机制，降低了监管机构的监管成本。

思考情景：目前，我国金融监管采取“一元长期”分业监管体制。 根据行业特点和重要性，采取立法统一监管与行业自律监管并存的混合监管方式。 对于P2P金融而言，从开始鼓励金融创新的行业自律，到快速扩张，再到频频“​​暴雷”后的统一强监管比特币就是区块链技术的应用，再到被“毁于一旦”的现状，给我们带来金融监管的需要。 什么启示？

概括

2020年以来，全国各地纷纷推出具有地方特色的区块链平台。 在新基建的旗帜下，各种高黑低红的概念层出不穷，给人一种区块链无所不能的错觉。

如果我们不能清楚地了解区块链的内部机制和应用价值，搞不清楚区块链解决的是什么问题，我们就干脆利用区块链的数据共享和不可篡改的特性来取代现有的中心化集约化系统。 只能是“雷声大雨点小”，没有实际商业价值。

基于区块链技术的应用研究，除了技术层面，还应从社会学、经济学和管理学的角度寻求产业发展的新业态、新产品（服务）和新模式。 区块链被纳入新基建的重要原因。

苏沃洛夫元帅在谈到拿破仑时说：“这孩子的步伐总是太快了”，区块链技术的发展步伐总是太快了。 如果总想彻底改变世界的认知模式，反而适得其反。

本文作为本人正在进行的协同区块链模型研究的指导性文章。 主要是希望从对区块链的误解和商业价值中重新认识区块链技术和最适合的场景。

由于本文的定位，我没有详细阐述协同区块链的模型和细节。 我会在下一篇正式论文中详细阐述，敬请期待！

参考：

[1]张康之． ““合作”与“合作”的区别。” 江海学术期刊。 02(2006):98-105+239。 土井：。

[2] 菲利普·科特勒，凯文·莱恩·凯勒。 市场营销管理。 上海人民出版社，2009年11月，第一版

[3] 刘志坚，徐贝妮． 管理科学：原理与案例。 华南理工大学出版社，第1版，2002年9月

[4] 方以寿，主编． 组织管理心理学。 山东大学出版社，第1版，1995年9月

#专栏作家#

黄锐，人人都是产品经理专栏作家。 高级系统架构设计师，高级产品经理，多家大型互联网公司、金融机构顾问，西华大学客座副教授。 主要关注新零售、工业互联网、金融科技和区块链行业应用领域，擅长产品或系统的整体设计和规划。

题图来自网络